大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于印江县电商农产品品牌的问题，于是小编就整理了1个相关介绍印江县电商农产品品牌的解答，让我们一起看看吧。
如果在贵州梵净山增加玻璃桥和玻璃栈道会不会吸引更多的游客？
这个想法，其实很多年前就有了，后来转念一想，又觉得哪里不对劲，先不说有没有可行性，还是有待研究的，仅仅是作为贵州人，表示梵净山作为贵州几个屈指可数的5A景区，的确名气很大，而且山上的红云金顶，那个连接“金刀峡”的小石桥的建筑，也令人叹为观止，但如果真是和其他地方千篇一律，修那种玻璃栈道或玻璃桥，也可能并不一定能够吸引人来观光，而且还会影响梵净山景区的那种原有的古朴的协调。
△梵净山红云金顶
梵净山大家都知道，山体很巍峨，在很远古的时候，贵州曾经是一片海洋，很多生物在此繁衍发育，但是后来地壳逐渐运动，随着板块漂移，贵州的地界才浮现出来，而原先的形成的沟壑、经过地壳运动，形成了现在的山脉，贵州多山是比较常见的，梵净山是武陵山脉的主峰，海拔2493米，森林覆盖率达到95%，而且周边居住的居民比较稀疏，不像城市里面那么密集，所以，作为旅游景点还是很不错的，但如果过度开发成玻璃隧道或是非常大众化的项目，就值得商榷了。
可能有不少人认识梵净山，都是通过那两座修建在绝顶峭壁上的寺庙吧，就像神仙的脚印一样，而且中间靠一座小石桥相连，显得很原始自然，毫无违和感。
△连接寺庙的小桥
但如果把中间的石桥拆掉，换成玻璃桥，虽然短时间内能够体验惊险和***，但基本上如果新鲜感一过了之后，就会显得很突兀，而且会破坏古建筑整体的一致性。
由于工作原因，本人对梵净山还算比较了解，关于在梵净山修建玻璃桥和玻璃栈道会不会吸引更多游客的问题，不能仅凭主观愿望，而要结合客观实际来分析。个人觉得，要想增加梵净山对游客的吸引力不一定非要修玻璃桥和玻璃栈道，利用好梵净山自身的***，把现有的设施加以改造就能达到这一目的。举个简单例子：虽说梵净山是国家级自然保护区，有着茫茫苍苍的原始森林，但每一位到过梵净山的游客都不能震撼性的感受到原始森林之美，虽然在乘索道的过程中，可以俯瞰到苍莽的林海，但却无法感受到林海的奇妙。下索道后行进于木栈道上，穿行在森林之中，虽亲近森林，但由于视野受限，看不见景物，使得登山过程枯燥乏味。如果能将登山步行木栈道抬离地面，提升到和树冠相同的高度，如此既解决了视野受限的问题，可让游客观看到远山近水，演给游客一种，漫步原始森林之巅的奇妙感觉，进而创造出更好的游览体验。又或者在梵净山最高峰，海拔2572米的凤凰顶上建一个标志性的景物，让人们能够踏上武陵主峰，也是非常具有独特意义，通过梵净山现有***的有效利用，进而促成游客吸引力的进一步提升。这只是其中的一些设想，因为梵净山浪费了太多可供利用的大好***。当然建玻璃桥和玻璃栈道不是不可以，关键得看相比之下是否还有更加科学性，和谐性和高价值的项目可供开发。
01今天恰好读到罗胖60秒，讲到“得到”的电商业务负责人，说到他选择商品的三个原则：第一 长不长脸？也就没有没有给本身加分；第二 匹不匹配？和本身的其他内容搭不搭；第三 有没有话说？做了这一项，有什么值得说道的？02以上问题，梵净净山要不要增加玻璃桥和栈道，正好可以用此三个问题来衡量一下。这个设想，能给梵净山景区加分吗？这个彼此赋能价值何在，能打多少分，持久吗？增加的部分，与原景区的文化氛围、自然风光、旅游亮点搭吗？这一点值得说道吗？
关于贵州梵净山是否修建玻璃栈道，以及能否吸引更多的游客，可以从以下几个方面去考虑。
第一
梵净山作为一个著名的世界自然遗产，它所吸引人的，我认为更多的是它本身一种自然的，原始的风貌，很多时候真正能迷住游客的景点，都是大自然原本赋予的，而不是通过商业手段去改造的。当然修建玻璃栈道可能让游客们一时觉得新鲜，好玩，***，但这种新鲜感玩过之后就没了，还不如梵净山自然的样子让人迷恋。
第二
玻璃栈道的主要作用是让游客们站在栈道上俯视脚下的***感，但是梵净上是一个雾气相对较多的地上，很多时候雾气一挡那脚下只是白茫茫的一片，什么都看不到了，这种情况下我想不会有很多游客去买玻璃栈道的单。但玻璃栈道的修建成本很贵，如果为此买单的游客少，那就得不偿失了，这又何必浪费人力，物力，财力去修建呢？
第三
贵州能拿下国家5A景区的景点就那么几个，而梵净山是其中一个，作为名气和影响力都不错的景点来说，它本身接待的游客就是相对饱和的，即使在景区里修建了玻璃栈道能在一定时间里吸引一批游客，但作为景区管理上来说，能容纳多少新增的游客呢？如果本身就已经接近上限，那么考虑游客旅途的安全问题，比考虑增设***项目更重要。
到此，以上就是小编对于印江县电商农产品品牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于印江县电商农产品品牌的1点解答对大家有用。
