大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于农产品生鲜电商利弊的问题，于是小编就整理了3个相关介绍农产品生鲜电商利弊的解答，让我们一起看看吧。
给餐馆客户和居民客户配送生鲜的利弊？
一是能有效地控制全部地物流活动，提高物流服务地质量，降低交易风险；
二是由于生鲜电商可以直接接触到消费者，因此能够快速地掌握顾客信息和市场动向。
以下是我的回答，给餐馆客户和居民客户配送生鲜的利弊分析如下：
利：
便利性：对于餐馆和居民客户来说，生鲜配送服务提供了极大的便利。他们无需亲自去市场或超市购买，节省了时间和精力。
产品新鲜：专业的生鲜配送服务通常能保证产品的新鲜度，因为他们在***购、储存和运输方面都有专业的操作和管理。
品种丰富：配送服务通常能提供比传统市场更丰富的生鲜产品，满足客户的多样化需求。
价格稳定：配送服务通常能提供稳定的价格，减少了因市场波动带来的价格变动。
减少浪费：餐馆和居民客户可以根据实际需求进行订购，减少了因过量购买而造成的浪费。
弊：
成本增加：生鲜配送服务通常会有一定的配送费用，这可能会增加餐馆和居民客户的成本。
依赖性问题：如果餐馆或居民客户过于依赖配送服务，可能会对他们的日常运营或生活产生一定影响，例如在配送出现问题时。
质量问题：尽管配送服务通常能保证产品的新鲜度，但仍然存在质量问题的可能，如产品损坏、过期等。
个性化需求难以满足：对于有特殊需求的餐馆或居民客户，配送服务可能难以满足他们的个性化需求。
以上是对给餐馆客户和居民客户配送生鲜的利弊分析，具体情况可能会因地区、服务提供者和服务内容的不同而有所差异。
农产品间接销售渠道有何利弊？
这是指生产者将其产品直接销售给消费者的一种销售 渠道。如农户把他生产的蔬菜在集市卖给居民消费，把自 己生产的棉花直接卖给纺织厂。这类渠道的优点在于节约了交易时间，也使农产品售价高于卖给中间商的价格，使 农民获得更多收人；但也存在缺点，即销售量有限，销售工作量加大，如果农产品产量较大时，其销售受到限制。
谢邀，个人经历之谈，仅供您参考：
暂且理解提问为，间接销售可理解为只做农产品生产供应端，渠道拓展、运营和维护交由他方。
利：
1、省心——依托中间商渠道
如果产品在成本、品质、卖点上有绝对突出优势或奇货可居，可坐地（住家）销售，一批二批经销商会上门提货，通过自己渠道销售，一口价销售或按量＆价，一手交钱一手交货，非常省心。
2、资金风险降低——依托中间商资金
通过中间商就是为了避免渠道账期或赊账行为，造成生产方资金回笼风险，即使有账期，也必须是信用极高或有担保，方可账期操作；一般都是一把一利索，除非产品滞销严重，尤其是生鲜类保质期较短或保存难度较高产品，仍在地里也是仍，死马当作活马医的做法。
3、省力——依托中间商物流
找中间商，借用其较为完善的物流渠道或多品经营渠道，避免了自己因产品单一或运量不稳定，造成的车难找，物流费用高的问题。
以上是最核心的优势，如果放弃这3点，找中间商意义就不会太大，需要根据自身情况，平衡好风险和经营成本。
农产品间接销售渠道有何利弊？
这是指生产者将其产品直接销售给消费者的一种销售 渠道。如农户把他生产的蔬菜在集市卖给居民消费，把自 己生产的棉花直接卖给纺织厂。这类渠道的优点在于节约了交易时间，也使农产品售价高于卖给中间商的价格，使 农民获得更多收人；但也存在缺点，即销售量有限，销售工作量加大，如果农产品产量较大时，其销售受到限制。
到此，以上就是小编对于农产品生鲜电商利弊的问题就介绍到这了，希望介绍关于农产品生鲜电商利弊的3点解答对大家有用。
