大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于水稻种植技术ppt的问题，于是小编就整理了2个相关介绍水稻种植技术ppt的解答，让我们一起看看吧。
认养土鸡模式值不值得去做？
大家好！我是小彭
1. 农村里面的土鸡数量少，往往是养来给自家吃的，或者送给亲戚朋友，基本上很少有拿到市场卖的，因为土鸡的饲养条件要求比较高，一是要有户外条件，而是要喂养稻谷、玉米等谷物，生长速度比饲料养的要慢很多，每家农户顶一年多饲养十几只来逢年过节使用，以及平时偶尔宰杀来吃。因此城市居民要想吃到真正的土鸡是比较难的。
2. 现在在人们的认知里面，好像土生土长的农村的家禽或者是果蔬等可能更健康和更营养。可是怎样的农作物，大众才能够辨别的出来是否真实呢！这可是一件很复杂的事情，因为毕竟不能亲眼看见农作物的生长情况，还有品种等信息。就凭借表面现象，外观是很难就能够看出来的。那这样的情况下，大众对于这些的选择就会更加严格。那农场的农作物又该怎样销售呢？一颗认养在这样的情况下给出了一份详解。
3. 其实农业作为第一产业和人们生存的必需品，是有很大的市场的，因此在全国有很多从事农业的公司或者农场。在这样的情况下，农场和企业们的竞争压力也就越来越大了。在供过于求的情况下，也就必然出现优胜劣汰的结果。如何生存下来，这一切有都依靠着销售量、权威性、知名度和受众粘性度等方面决定的。
4. 当然这些方面之中起决定性的就是销售量的问题了，那该怎样才能够更好的销售呢？这又是一个需要思考的问题了。提高销售量的前提是农场的农作物是受大众喜欢的，而受欢迎的前提那就是农场的农作物的质量是好的。那怎样才能提高农作物的质量呢？传统农业模式现在并不受欢迎了，现代化的科学技术可以提高农作物的产量。而绿色健康的农作物，现在也更受大家的追捧。
希望回答对你有所帮助！
作为从事畜牧业二十几年的老司机，给你一个忠告，不要去想认养土鸡这件事了，更不要去落地，这是一个大大的深坑。
了解这个行业的人都知道，养殖土鸡，10个人里面就有9个是赔钱，宝马进去，马车出来。更不用说操作难度更高的认养模式了，赔钱的概率极高。
为什么养土鸡会赔钱呢？因为土鸡周期长，养殖成本高，一只鸡价格低于300元赚不上钱，同时还不能规模化饲养，因为根本没有足够的林草地养活它们。换言之，土鸡不具备商业化生产的基本条件。这也是它被现代化养鸡模式迅速取代的重要原因。
认养更难，别人要先付钱给你，凭什么信任你？更何况理性的消费者都知道，商业化生产能够养出真土鸡的概率微乎其微。
当然，如果养的是伪土鸡，如果你的养殖水平高，不会赔钱。即便如此，认养模式也很难走通，他对于养鸡技术、运营管理水平、资金、市场推广都有较高要求，普通人不具备这些条件。
总之，这条路风险极大，要谨慎对待。
首先考虑的是养土鸡周期长，一般要养一年才能达到土鸡的味道与营养标准，养土鸡只有小鸡苗的时候，才喂点饲料，这是让小鸡苗存活率高，一般喂饲料给小鸡苗吃半个月的饲料就不喂，今后就是喂粮食，差不多一年时间就是喂粮食，这成本很高的，所以你要养土鸡你得算成本，一只土鸡***格是在一百元人民币，养一年时间才3斤多，如果按33.3一斤卖出，刚好回本钱，还不算人工费，如果卖到50元一斤的土鸡，才有赚会。
前题是你要有养土鸡，要有养土鸡技术和销售渠道，50元一斤的土鸡，你能否顺利出售，顾客接受不，如果你让顾客接受了你的土鸡与价格，是可以养殖的，这样才不会亏。
最后讲一句，随着人们对养身，身体健康的重视，养土鸡销路是有的，主要要让顾客相信你是养的土鸡，但同时养好土鸡，诚信为本，这样你才可以养土鸡。
认养模式养土鸡，并不适宜。
认养农业就是订单农业的一种，指生产者和消费者（认养人）之间达成的一种风险共担、收益共享的生产方式。消费者预付生产费用，生产者为消费者提供绿色、有机食品。实现农村对城市、土地对餐桌的直接对接。
认养模式虽然省去了中间商的环节，让养殖户获得了产品议价权，但仍然存在很多的不成熟的地方。
- 一是认养人并不喜欢承担风险。
根据认养模式，消费者是要与生产者共同承担风险的，但在实践中，对认养人来说，相比认养带来的实惠而言风险也很大。更宁愿选择直接购买养成的产品。
- 二是产品质量没法保障。
土货虽然绿色、安全，但在现阶段，受限于养殖户技术、管理、服务等原因，还是不能完全保证其农产品的质量，不能让认养人获得合格安全的产品。
- 三是认养模式缺少平台
认养毕竟是新兴的一种生产模式，很多地方并没有搭建起平台，特别是小城市。要实现生产者和认养者的对接，很困难。认养模式还有待进一步完善生态圈。
建议：鉴于目前认养模式还处在发展之中，城市人接受的程度还有待商榷，还不如走传统一点的订单模式，联系一部分客户，根据客户需求数量，提供稳定的产品供应，按需按质来生产。
古代重农抑商有什么内在逻辑？难道古人不知道资本积累吗？
古代之所以重农抑商，其出发点无非是从政治、军事、民生方面综合考量的结果。
首先根据资料大致梳理了梳理古代重农抑商的来龙去脉（制作了一页PPT，非历史专业，不对请指教，勿喷。），主要从春秋前的“四业”并重，到战国和秦时，重农抑商开始出现
汉至宋元不断发展，虽中间经过战乱，政策多有反复调整，但“重农抑商”政策的大体脉络不变，宋元之时，商业相对活跃。
明清时达到高峰，明朝太祖是乞丐出身，重视农业生产，同时为了打击政敌，推行“海禁”，明后期，江南士大夫掌权，为维护自身商业利益，商税很低，间接促进商业发展；清朝时，在“重农抑商”之上又推行“海禁”之策，打击海上贸易。
古代“重农抑商”的出发点主要是考虑政治、军事、文化传统：
- 政治需求：一是统治者维护统治的需求，古代生产力落后，而且战争频繁，粮食的是否充足关系到社会的稳定，所以将农业做为立国之本，加大对农业的重视，提供足够多粮食，相反古代统治者认为商业不仅不事生产，而且还与农业争夺劳动力—“"一夫耕百人食之，一妇织百人衣之"”，所以对商业行为不断打压，把劳动力向农业上引导。二是，商贾有钱了必定通过贿赂、投机等行为追求政治地位，造成威胁统治者地位、败坏社会风气的影响。
- 军事需要：土地对人民有束缚作用，可以为地主、富农提供劳动力，也能为国家源源不断的提供稳定兵员。先秦时期的李悝通过“尽地力之教”和“平籴”法利为魏国变法富国强兵，商鞅通过鼓励“耕战”，将农民和战争结合起来，为秦国一统六国奠定基础；南北朝后期、隋、唐中期“府兵”制提供了稳定的兵员，造就了盛唐，也是“府兵”制的崩塌导致唐中后期兵员不得不***取募兵。明朝“卫所”制度更是如此。土地和农民的捆绑造就了一个个盛世王朝，同时土地兼并、农民流离失所也造成了王朝的崩塌。
- 地理位置：古代中国从秦开始大一统，中间分分合合，但是地理地貌众多，物产丰盈，有山川湖海之利，乾隆皇帝为其闭关锁国提供的说法就是“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无”，这种自给自足的闭环经济也加剧了重农抑商。
到此，以上就是小编对于水稻种植技术ppt的问题就介绍到这了，希望介绍关于水稻种植技术ppt的2点解答对大家有用。
